Session-Dokumentation • Input • Deutsch

Bereit für die Arbeitswelt von morgen? KI in Studium und Beruf aus Absolventenperspektive

Cover-Bild für Bereit für die Arbeitswelt von morgen? KI in Studium und Beruf aus Absolventenperspektive

Hinweis: Die Inhalte auf dieser Seite wurden teilweise von KI generiert und können Fehler enthalten.

Foliensatz

Dieser Inhalt wurde redaktionell geprüft.

Wortwolke

KI-generierter Inhalt

Zitate

KI-generierter Inhalt

„Generell erscheint ein Hochschulabschluss in der bisherigen Form mit einer starken Fokus auf fachliche Kompetenzen allein nicht mehr für die sich rasch wandelnde Arbeitswelt auszureichend. Entscheidend wird sein, ob Beschäftigte kompetent mit KI umgehen können.“

„Der Wunsch der Absolventinnen und Absolventen richtet sich nicht nur an mehr Technik, sondern auch an einen reflektierten und kontextbezogenen Umgang mit KI. KI ist mehr als Prompting, sondern auch Einordnung, kritische Reflexion sowie die konkrete Anwendung in beruflichen Situationen.“

„Hochschulen haben einen echten Hebel, die [AI Literacy] ihrer Studierenden zu fördern.“

Zusammenfassung

KI-generierter Inhalt

1. Kontext

Die Veranstaltung thematisiert die Rolle von Künstlicher Intelligenz (KI) in der tertiären Bildung und deren Bedeutung für den Arbeitsmarkt. Basierend auf der Bayerischen Absolventenstudie (BAS) wird untersucht, wie gut Hochschulen Studierende auf den professionellen Einsatz von KI vorbereiten. Die Studie analysiert Daten des Absolvent:innenjahrgangs 2022/2023 (n=6.258) und beleuchtet Nutzungsverhalten, Kompetenzbedarfe sowie die wahrgenommene Vorbereitung auf KI im Berufsleben.


2. Kernaussagen

Hohe Nutzungsbereitschaft bei moderater Bedrohungswahrnehmung

  • Nutzungsintention: Absolvent:innen zeigen eine starke Bereitschaft, KI im Beruf einzusetzen (Mittelwert: 3,34 auf einer Skala von 1–5).
    • Fächerunterschiede: Informatikabsolvent:innen liegen über dem Durchschnitt, Geisteswissenschaftler:innen darunter.
    • Gender AI Gap: Männer geben eine höhere Nutzungsintention an als Frauen, besonders in Rechts-, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften.
  • Bedrohungswahrnehmung: Nur 17 % der Absolvent:innen (2025) sehen ihren Arbeitsplatz durch KI bedroht.
    • Ausnahmen: Geisteswissenschaftler:innen (21 %) und Informatiker:innen (21 %) zeigen leicht erhöhte Besorgnis.

Diskrepanz zwischen Selbstbild und Fremdbild

  • Studierende: 65 % nutzen KI-Tools wie ChatGPT mindestens wöchentlich (Quelle: Hüsch et al., 2025).
    • Fächerunterschiede: Natur- und Ingenieurwissenschaftler:innen nutzen KI häufiger als Geistes-, Rechts- oder Sozialwissenschaftler:innen.
  • Führungskräfte: 82 % bewerten die KI-Vorbereitung von Absolvent:innen als „schlecht“ oder „sehr schlecht“ (Quelle: Rampelt et al., 2025).
    • Kritikpunkte: Fehlende Kenntnisse in KI-Grundlagen, analytischen Fähigkeiten und ethischer Reflexion.

Geringe wahrgenommene Vorbereitung durch das Studium

  • Selbsteinschätzung: Nur 14–19 % der Absolvent:innen fühlen sich durch ihr Studium gut auf KI im Beruf vorbereitet.
    • Spitzenreiter: Informatikstudierende (höchste Werte).
    • Nachholbedarf: Besonders in Geisteswissenschaften und bei rechtlichen/ethischen Fragen.
  • Fähigkeitserwerb: Absolvent:innen schätzen ihre Kompetenzen in Natural Language Processing (NLP) am höchsten ein, während theoretische Grundlagen und ethische Reflexion schwächer bewertet werden.

Bedeutung der AI Literacy

  • Definition: AI Literacy umfasst Kenntnisse in Grundfunktionen, Anwendung, Bewertung und ethischer Einordnung von KI (Ng et al., 2021).
  • Messung: Die Studie nutzt die Meta AI Literacy Scale (MAILS) mit vier Teildimensionen:
    1. Use & Apply AI (Nutzung)
    2. Know & Understand AI (Wissen)
    3. Detect AI (Erkennung)
    4. AI Ethics (Ethik).
  • Ergebnisse:
    • Hohe AI Literacy: Absolvent:innen erreichen im Schnitt 6,7 von 10 Punkten.
    • Zusammenhang mit Studium: Je besser die Vorbereitung durch das Studium, desto höher die AI Literacy (erklärte Varianz: 16 %).
    • Fächerunterschiede: Informatiker:innen führen in allen Teildimensionen, Geisteswissenschaftler:innen punkten besonders in Ethik.

Fächerübergreifende Unterschiede in der Nutzung

  • Naturwissenschaften/Informatik: Einsatz von maschinellem Lernen und Prozessautomatisierung.
  • Geistes-/Sozialwissenschaften: Fokus auf NLP für Recherche, Brainstorming und Übersetzungen.
  • Zweck: KI wird primär für Forschung und Entwicklung genutzt, besonders in Informatik und Ingenieurwissenschaften.

Nachholbedarf bei Reflexion und Recht

  • Wünsche der Absolvent:innen:
    • Mehr Unterstützung bei rechtlichen Fragen (z. B. Datenschutz, Urheberrecht).
    • Vertiefung ethischer Aspekte (z. B. Bias, Verantwortung).
    • Projektspezifische Anwendungen (praktische Umsetzung in konkreten Berufsszenarien).
  • Kritik: Aktuelle Lehre fokussiert zu stark auf technische Tools statt auf kritische Reflexion.

Notwendigkeit neuer Lehrformate

  • Empfehlungen:
    • Projektbasiertes Lernen: Integration von KI in reale Fallstudien.
    • Living Labs: Reallabore zur Kombination technischer, rechtlicher und ethischer Aspekte.
    • Fachspezifische Vertiefung: Anpassung der Lehrinhalte an die Bedarfe der jeweiligen Disziplinen (z. B. maschinelles Lernen für Informatik, NLP für Geisteswissenschaften).

Internationale Einordnung

  • Deutschland im Vergleich: Nur 31,1 % der Erwerbstätigen nutzen KI (Platz 23 weltweit; Quelle: Microsoft AI Economy Institute, 2026).
    • Unternehmen: 54,5 % setzen KI ein (Quelle: ifo Institut, 2026), aber nur 12 % der Wissensarbeiter:innen gelten als „fortgeschrittene Nutzer:innen“.

3. Fazit

Handlungsempfehlungen für Hochschulen

  1. KI als Querschnittsthema verankern:
    • Integration von KI-Kompetenzen in alle Studiengänge, nicht nur in Informatik.
    • Vermittlung von AI Literacy als Schlüsselkompetenz (technisch, rechtlich, ethisch).
  2. Lehrformate reformieren:
    • Einführung von projektbasiertem Lernen, Fallstudien und Living Labs.
    • Stärkere Verzahnung von Theorie und Praxis (z. B. durch Kooperationen mit Unternehmen).
  3. Fachspezifische Schwerpunkte setzen:
    • Informatik/Naturwissenschaften: Vertiefung von maschinellem Lernen und Automatisierung.
    • Geistes-/Sozialwissenschaften: Fokus auf NLP, ethische Reflexion und rechtliche Rahmenbedingungen.
  4. Gender AI Gap schließen:
    • Gezielte Förderung von Frauen in KI-relevanten Bereichen (z. B. durch Mentoring-Programme).
  5. Dynamische Anpassung:
    • Regelmäßige Evaluation der Lehrinhalte, um mit technologischen Entwicklungen Schritt zu halten.

Botschaft

Hochschulen haben einen signifikanten Hebel, um Studierende auf die KI-geprägte Arbeitswelt vorzubereiten. Entscheidend ist dabei nicht nur die Vermittlung technischer Skills, sondern auch die Förderung von kritischem Denken, ethischer Reflexion und praxisnaher Anwendung. Die Studie zeigt, dass Absolvent:innen trotz hoher AI Literacy Nachholbedarf in der Vorbereitung sehen – hier besteht dringender Handlungsbedarf.

Fragen & Antworten

KI-generierter Inhalt
Wurde die AI Literacy in der Studie mittels Selbsteinschätzung erhoben und welche anderen Erhebungsansätze gibt es?

Ja, die AI Literacy wurde über eine Selbsteinschätzung mittels der Meta AI Literacy Scale (MAILS) erhoben. Objektive Maße sind in großen Surveys schwieriger zu integrieren, werden aber in kleineren Stichproben teilweise angewandt.

Könnte die hohe Nutzung von NLP-Systemen in der Erhebung daran liegen, dass andere KI-Systeme den Studierenden nicht bekannt sind?

Um dies zu vermeiden, wurden im Fragebogen Definitionen und konkrete Beispiele für die verschiedenen KI-Systeme bereitgestellt. Dennoch ist maschinelles Lernen in Geisteswissenschaften in der Breite weniger zu erwarten als in technischen Fächern.

Wie kann der Mangel an technischen Grundlagen bei Nicht-Informatikern adressiert werden und warum ist die Vorbereitung derzeit noch so gering?

Hürden sind die Zögerlichkeit einiger Lehrenden, Rechtsunsicherheiten sowie die Kosten für Softwarezugänge. Einige Universitäten reagieren bereits mit KI-Leitlinien oder Programmen wie 'KI-Tutoren', bei denen Studierende Professor:innen unterstützen.

Glossar

KI-generierter Inhalt
BegriffDefinition
Bayerische Absolventenstudie (BAS)Eine jährlich durchgeführte Befragung von Absolventinnen und Absolventen ausgewählter bayerischer Universitäten und Hochschulen.
AI LiteracyDie Fähigkeit, Grundfunktionen von KI zu kennen, Anwendungen zu nutzen, Wissen in Szenarien anzuwenden sowie KI-Systeme zu bewerten und ethisch einzuordnen.
Meta AI Literacy Scale (MAILS)Ein Messinstrument zur Bestimmung der AI Literacy, das die Dimensionen Nutzung, Wissen, Erkennung und Ethik umfasst.
Natural Language Processing (NLP)Ein Teilbereich der KI zur Verarbeitung natürlicher Sprache, der von Absolventen häufig für Recherche, Brainstorming und Übersetzungen genutzt wird.
Gender AI GapDie beobachtete Differenz in der Nutzungsintention von KI-Systemen zwischen Männern und Frauen, insbesondere in Rechts-, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften.
Living LabsReallabore als Lehrformat, in denen technische, rechtliche und ethische Aspekte von KI in praktischen Anwendungen kombiniert werden.
Projektbasiertes LernenEin Lehrformat, bei dem KI-Kompetenzen durch die Integration in reale Fallstudien und konkrete Berufsszenarien vermittelt werden.
Maschinelles LernenEin spezifischer KI-Ansatz, der insbesondere in der Informatik und den Naturwissenschaften zur Prozessautomatisierung und Forschung eingesetzt wird.

Diagramm

KI-generierter Inhalt
100%
mindmap
  root)Bereit für die Arbeitswelt von morgen? KI in Studium und Beruf(
    ["Hohe Nutzungsbereitschaft"]
      ["65 % nutzen KI wöchentlich"]
      ["Gender AI Gap: Männer > Frauen"]
    ["Diskrepanz Selbst- vs. Fremdbild"]
      ["Studierende: Hohe Nutzung"]
      ["Führungskräfte: Schlechte Vorbereitung"]
    ["Geringe Studienvorbereitung"]
      ["Nur 14–19 % fühlen sich gut vorbereitet"]
      ["Stärken in NLP, Schwächen in Ethik"]
    ["AI Literacy als Schlüssel"]
      ["4 Dimensionen: Nutzung, Wissen, Erkennung, Ethik"]
      ["Informatik führt, Geisteswissenschaften in Ethik"]
    ["Handlungsempfehlungen"]
      ["KI als Querschnittsthema"]
      ["Projektbasiertes Lernen & Living Labs"]