Digital Learning Campus

Foliensatz

Wortwolke

Zusammenfassung

1. Kontext

Der Vortrag thematisiert die Notwendigkeit, Demokratiekompetenzen gezielt in der Hochschullehre zu verankern. Obwohl wissenschaftliche und demokratische Kompetenzen große Überschneidungen aufweisen, führt wissenschaftliche Lehre nicht automatisch zu demokratisch handlungsfähigen Absolvent:innen. Die Referentin stellt ein praxisorientiertes Modell vor, das drei bestehende Kompetenzrahmen (Europarat, Europäische Kommission, Service-Learning) kombiniert und für die Hochschuldidaktik adaptiert. Ziel ist es, Lehrenden konkrete Methoden an die Hand zu geben, um Demokratiekompetenzen fachunabhängig in Lehrveranstaltungen zu fördern.

2. Kernaussagen

Rechtliche und gesellschaftliche Verpflichtung

Rechtsgrundlagen: Demokratiebildung ist an Hochschulen rechtlich verankert, u. a. durch:
- Art. 5 Abs. 3 GG („Treue zur Verfassung“),
- Hochschulrahmengesetz (§ 7),
- Landeshochschulgesetze (z. B. § 58 LHG NRW),
- Tarifverträge und Hochschulsatzungen.
Gesellschaftliche Relevanz: Studien (z. B. SINUS-Studie, „Mitte-Studie“) zeigen eine zunehmende Abwendung von demokratischen Werten oder unterschiedliche Demokratieverständnisse in der Bevölkerung. Hochschulen tragen hier eine besondere Verantwortung.

Überschneidung wissenschaftlicher und demokratischer Kompetenzen

Die Kompetenzmodelle des Europarats (RFCDC, 2016) und der Europäischen Kommission (ResearchComp, 2025) weisen hohe Übereinstimmungen auf.
- Beispielhafte Kompetenzen: Analytisches Denken, Ambiguitätstoleranz, Kooperationsfähigkeit, Selbstwirksamkeit.
Forschungsergebnis: Wissenschaftliche Lehre fördert nicht automatisch demokratische Handlungsfähigkeit (Behm et al., 2025). Aktive Interventionen sind notwendig.

Struktur des Modells: Drei Ebenen der Demokratiekompetenzen

Das Modell unterteilt Demokratiekompetenzen in drei Ebenen, die jeweils spezifische Methoden zur Förderung erfordern:

Affektive Ebene: Werte, Einstellungen und Haltungen
- Beispiele: Anerkennung demokratischer Prinzipien, Ambiguitätstoleranz, Empathie.
- Methoden:
  - Co-Kreation von Seminarverfassungen oder Codes of Conduct,
  - Deliberative Formate (z. B. World Café, Fishbowl),
  - Arbeit mit Dilemmata oder kontroversen Quellen,
  - Vorbildfunktion der Lehrperson.
Kognitive Ebene: Wissen und Denkweisen
- Beispiele: Analytisches Denken, kritisches Verständnis von Fachgegenständen.
- Methoden:
  - Argument-Mapping oder Dateninterpretation mit Leitfragen,
  - Explizite Vermittlung von „Threshold Concepts“ (fachspezifische Denkweisen),
  - Perspektivwechsel (z. B. ethische vs. ökonomische Bewertung eines Themas).
Praktische Ebene: Handlungsfähigkeiten
- Beispiele: Anpassungsfähigkeit, selbstgesteuertes Lernen, Team-/Kooperationsfähigkeit.
- Methoden:
  - Iterative Feedbackschleifen (z. B. agile Sprints, formatives Feedback),
  - Strukturierte Teamarbeit mit Rollen (z. B. Team-Based Learning),
  - Lernverträge oder Reflexionsjournale.

Fachunabhängige Anwendbarkeit

Das Modell ist fachübergreifend einsetzbar und zielt auf die Integration in bestehende Lehrformate ab.
Demokratiebildung wird nicht als separates „Politik-Thema“ verstanden, sondern als Querschnittsaufgabe aller Lehrveranstaltungen.
Pragmatischer Ansatz: Kompetenzen sind teilweise mehreren Ebenen zuordenbar, werden aber bewusst einer Ebene zugeordnet, um Handlungsorientierung zu schaffen.

Beispiele für konkrete Lehrmethoden

Anerkennung demokratischer Prinzipien:
- Transparente Entscheidungsprozesse, Abstimmungen mit Minderheitenschutz.
Ambiguitätstoleranz:
- Zonenmodell (Komfort-/Lern-/Panikzone), Arbeit mit Unsicherheitsprotokollen.
Analytisches Denken:
- Argument-Mapping, Claim-Evidence-Reasoning.
Anpassungsfähigkeit:
- Agile Methoden, Revisionsmöglichkeiten für Studierendenarbeiten.
Selbstgesteuertes Lernen:
- Lernverträge, Retrieval Practice (wiederholtes Abfragen).
Team-/Kooperationsfähigkeit:
- Rollenrotation, Peer-Evaluation, kollaborative Tools.

3. Fazit

Handlungsempfehlungen für Lehrende

Demokratiekompetenzen explizit in Lehrveranstaltungen verankern:
- Das Modell als Strukturhilfe nutzen, um gezielt Werte, Wissen und Handlungsfähigkeiten zu fördern.
Methodenvielfalt nutzen:
- Kleine, niedrigschwellige Formate (z. B. Seminarverfassungen, Feedbackschleifen) in bestehende Lehrveranstaltungen integrieren – auch ohne große Projekte wie Service Learning.
Vorbildfunktion wahrnehmen:
- Demokratische Prinzipien (z. B. Transparenz, Partizipation) im Lehrhandeln vorleben und in Aufgabenstellungen einbauen.
Reflexion und Iteration:
- Das Modell als iterativen Prozess begreifen und gemeinsam mit Kolleg:innen oder Studierenden weiterentwickeln (z. B. über das bereitgestellte Feedback-Board).
Hochschuldidaktische Angebote nutzen:
- Fortbildungen zu Demokratiekompetenzen (z. B. zu Ambiguitätstoleranz oder Selbstwirksamkeit) wahrnehmen, insbesondere in Bundesländern mit entsprechenden Qualifizierungsprogrammen (z. B. NRW).

Zentrale Botschaft

Demokratiebildung ist keine optionale Zusatzaufgabe, sondern eine rechtliche und gesellschaftliche Verpflichtung der Hochschulen. Durch die gezielte Förderung demokratischer Kompetenzen in der Lehre können Hochschulen einen Beitrag dazu leisten, dass Absolvent:innen nicht nur fachlich, sondern auch als mündige Bürger:innen handlungsfähig werden. Das vorgestellte Modell bietet hierfür eine praxisnahe Struktur und konkrete Methoden – unabhängig vom Fach.

Fragen & Antworten

Machen Sie konkrete hochschuldidaktische Angebote zu diesem Thema und wie werden diese von Lehrenden angenommen?

Ja, es werden allgemeine Fortbildungen sowie spezifische Workshops zu Themen wie Ambiguitätstoleranz oder Selbstwirksamkeit angeboten, die sehr gut angenommen werden. In NRW ist dies zudem ein neues Pflicht-Themenfeld im Qualifizierungsprogramm für Lehrende unter dem Titel 'Lehrer und gesellschaftliche Verantwortung'.

Bezieht sich das Modell auch auf die Lehrkräftebildung?

Nein, die Lehrkräfteausbildung wurde bewusst ausgeklammert, da diese an einer gesonderten Stelle erfolgt und nicht in den Aufgabenbereich des Zentrums für Wissenschaftsdidaktik fällt.

Diagramm

100%

mindmap
  root)Demokratiekompetenzen in der Lehre(
    ["Rechtliche Grundlagen"]
      ["Art. 5 GG, Hochschulgesetze"]
      ["Gesellschaftliche Verantwortung"]
    ["Kompetenzmodelle"]
      ["Europarat & EU-Kommission"]
      ["Wissenschaft ≠ Demokratiefähigkeit"]
    ["Drei-Ebenen-Modell"]
      ["Affektiv: Werte & Haltungen"]
      ["Kognitiv: Wissen & Denken"]
      ["Praktisch: Handlungsfähigkeit"]
    ["Lehrmethoden"]
      ["Deliberative Formate"]
      ["Agile Feedbackschleifen"]
      ["Team-Based Learning"]
    ["Fachübergreifende Anwendung"]
      ["Integration in bestehende Formate"]
      ["Querschnittsaufgabe aller Fächer"]
    ["Handlungsempfehlungen"]
      ["Explizite Verankerung"]
      ["Vorbildfunktion der Lehrenden"]

Demokratiekompetenzen: ein Modell für die Lehre